test sur jeuxvideo.com

[rock]

Click

"Un jeu fait par des passionnés pour des passionnés, voilà comment on pourrait qualifier American Civil War. Ce wargame est en effet d'une profondeur rare"

[Lafrite]

Posséder une zone avec une mine d'or est un plus non négligeable pour renflouer vos comptes.

http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00007765-american-civil-war-test.htm

J'ai manqué un patch ?

[Pocus]

Il doit parler de l'afflux d'or californien...

En tout cas on fait partie de l'élite (ahahaha)

[PDF]

Graphismes 7/20 ...Je cite :
"on se retrouve avec des graphismes composés uniquement d'une carte et d'unités représentées sous forme d'icônes"

Bah oui y'a pas de danseuses de saloon en 3D, c'est impardonnable !
Quel crétin ...

[Asa]

Disons plutôt qu'ils n'ont pas de testeur habitué aux wargames & assimilés, donc dès que tu les sors d'un RTS avec des trilliards de pixels en 3D, ça ne passe plus.

[PDF]

Oui je sais bien, mais je n'arrive pas a comprendre qu'un type ne puisse même plus penser "tiens c'est beau" en voyant une carte 2D et des icones dessus....

En fait la note doit etre automatique: 2.5 puissance le nombre de dimensions des graphiques

[rock]

Le soucis c'est qu'il compare les jeux avec ce qui se fait de meilleurs. On peut pas dire que ACW soit equivalent niveau graphisme avec suprem commander (meme si c'est deux jeux n'ont rien a voir).

Enfin encore heureux que ACW n'ai pas des graphisme. Il n'y a qu'a voir Europa universalis 3 ou un peu de 3D a ete introduit et que je trouve perso beaucoup moins chouette que l'EU 2.

[Palpat]

Le soucis c'est qu'il compare les jeux avec ce qui se fait de meilleurs. On peut pas dire que ACW soit equivalent niveau graphisme avec suprem commander (meme si c'est deux jeux n'ont rien a voir).

Je ne suis pas d'accord.
Les philosophies graphiques sont pour les deux jeux aux antipodes, les comparer n'a pas grande signification.
ACW, pour ses choix, est très bien.

[rock]

Oui! oui! oui!!
ACW et Suprem commander sont aux antipodes et ne sont pas comparable, mais la ou un SC va avoir un 18/20 (je dis ça au pif) pour son graphisme, il n'est pas possible de mettre autant pour ACW car meme s'ils ne sont pas comparable, ils sont comparés...

ACW est genial et ne necessite pas plus niveau graphisme (a mon avis.)

[Palpat]

Oui! oui! oui!!
ACW et Suprem commander sont aux antipodes et ne sont pas comparable, mais la ou un SC va avoir un 18/20 (je dis ça au pif) pour son graphisme, il n'est pas possible de mettre autant pour ACW car meme s'ils ne sont pas comparable, ils sont comparés...

Chez jv.com, évidement.
Mais quand tu regardes cyberstratège, ils sont déjà plus ouverts et ont jugé les graphismes à leur juste valeur.

[Pocus]

Je pense que c'est l'effet petite boite qui joue en notre défaveur sur certains tests... Je suis sur qu'ils doivent éprouver un sentiment de commisération à notre égard en se disant: 'bah ils ont pas 15 developpeurs bossant 3 ans sur le seul moteur graphique (comme pour SC), donc on va leur coller une mauvaise note la dessus. Ca ne serait pas politiquement correct pour eux autrement

Mais certaines revues plus spécialisées n'ont pas le même regard, heureusement!

[demarcroix]

Je pense que c'est l'effet petite boite qui joue en notre défaveur sur certains tests... Je suis sur qu'ils doivent éprouver un sentiment de commisération à notre égard en se disant: 'bah ils ont pas 15 developpeurs bossant 3 ans sur le seul moteur graphique (comme pour SC), donc on va leur coller une mauvaise note la dessus. Ca ne serait pas politiquement correct pour eux autrement

Bon, il faut relativiser: je suis bien placé pour savoir que JV.COM a commencé il y a dix ans avec encore moins de moyens qu'AGEOD... Et qu'aujourd'hui ils sont moins d'une cinquantaine - dont une bonne douzaine actuellement occupés à lancer un très gros site dans un domaine très différent. Donc eux aussi savent ce qu'est une petite PME.

Par ailleurs, on ne peut pas reprocher au Super Panda de service de manquer de cohérence: 13/20 pour BoA l'année dernière, 14/20 pour AACW cette année, bien que les graphismes et la DA de Robin & Sandra ne soient pas sa tasse de thé.

Enfin, l'échelle n'est aussi visiblement pas la même chez Joystick & JeuxVideo.com, voir le classement des jeux de stratégie par note chez JeuxVideo.com.

Aucun d'entre eux ne dépasse les 17/20, et quand on regarde les dates de test on se rend compte qu'American Civil War est parmi les jeux de stratégie récent les mieux notés!

Mais certaines revues plus spécialisées n'ont pas le même regard, heureusement!

Ce qui veut peut-être aussi dire que nos jeux s'adressent encore à des passionnés, et qu'il faut travailler encore pour élargir notre cible et convertir de nouveaux gamers à notre cause...

[Franciscus]

Je pense que c'est l'effet petite boite qui joue en notre défaveur sur certains tests... Je suis sur qu'ils doivent éprouver un sentiment de commisération à notre égard en se disant: 'bah ils ont pas 15 developpeurs bossant 3 ans sur le seul moteur graphique (comme pour SC), donc on va leur coller une mauvaise note la dessus. Ca ne serait pas politiquement correct pour eux autrement

Mais certaines revues plus spécialisées n'ont pas le même regard, heureusement!

Bon, mais Joystick, surement un magasin grand public, a donne AACW 9/10 dans ça note "artistique"
Il y a encore d'espoir...

[PDF]

J'ai l'impression que le design, le graphisme et l'interface du jeu entraînent des réactions très contrastées : certains adorent, d'autres (peu nombreux, sans aucun goût,etc .. !) détestent ou n'accrochent pas du tout.
C'est au moins un signe, comme quoi ce n'est pas un design passe-partout sans originalité !

[Celtic]

Cela ne sert à rien de tergiverser sur leurs gouts, même si ils sont sensés être impartiaux.
De toute façon ils vont tomber sur le c... derrière dès qu'ils vont apercevoir les graphismes de Napoleon's Campains (c'est ce qui m'est arrivé)...
Vive CedScalp !!

[Bruit Bleu]

Au contraire, le journalisme se doit d'être partial. L'objectivité n'existe pas, surtout pour la critique d'une oeuvre de création. Il faut lire les commentaires du journaliste en tenant compte de son point de vue, et de la ligne de sa rédaction.