AGEOD Forums

Posted: **Sun Nov 30, 2008 3:50 pm**

J'essaie de trouver un job à Mc Clellan...

J'ai remarqué qu'il était "Officier instructeur" ce qui veut dire qu'il peut transformer des "conscrits" en "soldats réguliers" (selon le manuel).

Problème : qu'est-ce qu'un conscrit , et qu'est-ce qu'un soldat régulier ? Et comment on les reconnaît ?

Posted: **Sun Nov 30, 2008 10:25 pm**

Il y a deux "conscrit" regiments.

Infanterie conscrit

EDIT: et cavalerie conscrit
...

les troupes amelioren de
(en anglais)
state militia -> militia -> infantry (conscript) -> infantry (early) -> infantry (late)

cavalry (conscript) -> early cavalry -> late cavalry

Posted: **Mon Dec 01, 2008 10:25 am**

Ca veut dire que Mc Clellan est capable de faire passer des milices à infanterie (Conscript) puis infanterie (Early) puis infanterie (Late) ??

Posted: **Mon Dec 01, 2008 11:18 am**

Coregonas wrote:...et chevalerie conscrit...

Monjoie ! St-Denis !

Allons-nous en occire l'Anglois !

Oups ! pardon ! localisation : Barcelone ! J'avais pas vu !

Cavalerie, tout simplement !

Posted: **Mon Dec 01, 2008 12:51 pm**

RICCO7859 wrote:Ca veut dire que Mc Clellan est capable de faire passer des milices à infanterie (Conscript) puis infanterie (Early) puis infanterie (Late) ??

Non:

il peut passer infanterie (conscript) puis infanterie regulier (early ou late 50%?)

jaja.... pardon...(chasseurs a cheval -> pas chevalerie -> cavalerie.... ) ... je peux lire? (read) un peux.... mais mon francais ecrit est tres simple....

Posted: **Tue Dec 02, 2008 9:55 am**

es mas agradable de leer un francés aproximado que un buen inglés

Posted: **Thu Dec 04, 2008 12:24 am**

Merci, ça y est, j'ai trouvé où c'est écrit.
Par contre je viens de comprendre que mon plan diabolique (laisser Mc Clellan à l'arrière comme instructeur) n'est pas terrible. Il faut quand même que je le nomme à la tête d'une armée si je ne veux pas perdre des points de victoire quand je nomme les autres chefs d'armée...
:bonk:

Je suis en avril 1862 et je suis en train de comprendre ma douleur : tous les majors généraux de l'Union sont nuls !
McDowell est finalement le meilleur, avec Buelle, mais les Banks, Butler, McClellan, Halleck, Fremont....
Est-ce qu'il vaut mieux nommer Grant chef de corps sous les ordres de Buell, ou bien le laisser en force indépendante ?

Posted: **Thu Dec 04, 2008 11:12 am**

Nomme le chef de corps puis met le hors de portée de commandement de Buell c'est la meilleure solution