AGEOD Forums

L'utilisation de la loi martiale ou la suppression partielle
des libertés individuelles dans un Etat dont on contrôle
tout ou partie des villes strategiques est-elle réellement
efficace ?
Je pose la question car il me semble que la loyauté des
regions ne bouge pas vraiment, malgré l'utilisation de ses
mesures, voire de généraux adequats.
Dans mes differentes parties, je ne parviens à changer
la loyauté qu'en faisant stationner de très nombreuses
troupes ( en général un corps au complet, voire une
armée complète ) pendant un certain temps dans une
région, ou encore après avoir remporté une victoire.
Il me semble que ceci est indiqué aussi dans le manuel.
Mais en aucun cas je n'ai vu bouger la loyauté par
l'utilisation des options. J'ai même lu quelque part qu'instaurer
la loi martiale induisait une perte de points de victoire donnés
normalement par les villes strategiques !?
Quid de tout ça et ces options, qui sont une bonne idée au
demeurant, et justes historiquement, mais qui semblent
n'avoir aucun effet réel dans le jeu.
Si quelqu'un peut m'eclairer ....

La loi martiale fonctionne. Selon la garnison et les généraux sur place cela te permet de gagner entre 2 et 4% de loyauté par tour. Mais etonnament passer trois quatre mois elle perd toute son efficacité et tu commences à perdre du soutien. Enfin c'est ce que j'ai constaté.

Concernant la suppression de l'Habeas Corpus par contre je n'ai jamais noté la moindre différence.

Oui, donc ça ne semble pas être tout à fait au point.
Et perd-on des points de victoire pour les villes ?

En fait ce qui ne fonctionne mal c'est l'indicateur global qui fait la moyenne de toutes les provinces d'un état mais si tu regarde la loyauté dans les provinces que tu occupe tu verra l'effet de la loi martial

Ce qui compte c'est de tenir les voies ferrées pour apporter le ravitos à tes armées.

Tout à fait d'accord. Mais ça prend parfois beaucoup de
temps je trouve, malgré la presence de nombreuses troupes.
Ou alors j'avance trop vite !!
au-delà des capacités logistiques !!

Tu dois avancer trop vite. J'ai souvent eu le problème.
En régle général je n'applique presque jamais les options de maintien de l'ordre sauf en Virginie et dans le Missouri.
Partout ailleurs cela ne sert presque à rien et la suspension de l'Habeas Corpus est trop peu efficace (voire meme inutile. Je l'ai laissé une fois en vigueur un an au Maryland....pas un % de gains durant toute la période)

Ouaip, ça confirme plus ou moins ce que je pensais et ce que
mes differentes " expériences " rapportaient.
L'efficacité n'est pas vraiment flagrante.