AGEOD Forums

Posted: **Tue Aug 05, 2008 5:49 pm**

Salut,

Je viens de recommencer une partie en multiplayer en 1.10 après en avoir achevé trois avec les patchs précédents.

Avec mon partenaire on commence donc à maitriser un peu le jeu... :siffle:

Or, un mouvement et une non attaque nous a étonné.

Beauregard (armée) + un corps sudiste entre à Alexandria contrôlée à 100% par le Nord (moi). Mes troupes sont à l'extérieure de la ville et pourtant il ne s'est rien passé...

J'ai donc été super étonné puisque si je me souviens bien quand on contrôle moins de 6% d'une région les généraux passent en mode attaque.

Mais le plus étonnant est que mon adversaire avait placé son armée et son corps d'armée en mode attaque. Ils sont passés en mode attitude défense à Alexandria puis quand il les a retiré vers Manassas (qu'il contrôle à 100%) ils sont repassés en attitude attaque...

La règle a changé avec la 1.10 ? Il existe une autre explication ?

Posted: **Tue Aug 05, 2008 6:10 pm**

Il faudrait savoir combien de troupes tu avais. En cas de flagrant desequilibre des forces contre l'attaquant ce dernier n'attaque pas toujours.
Il faut aussi voir l'option d'attitude qui avait été choisie.
A voir aussi si Beauregard n'était pas inactif au moment de bouger.

Si ce n'est pas le cas...alors là je seche

Posted: **Wed Aug 06, 2008 8:43 pm**

Encore contre Von tartempion ?

Posted: **Wed Aug 06, 2008 9:48 pm**

Yup !
Il est devenu coriace avec l'expérience alors je poste pour lui trouver des bugs..; :nuts:

Posted: **Tue Aug 12, 2008 2:13 pm**

Visiblement la règle a changé avec la 1.10.

J'ai le corps de B. Huger qui campe à Alexandria controlée à 100% par les nordistes depuis 3 tours et qui ne semble même pas être tenté d'attaquer.

Posted: **Mon Aug 18, 2008 4:33 pm**

Encore un truc qui me semble étrange.

Un général 4-2-2 indépendant et non rattaché à un corps se transforme lors du combat en général 3-1-1.

Il doit y avoir un point de la règle qui m'échappe puisqu'il était activé au tour d'avant aussi... :8o:

Posted: **Mon Aug 18, 2008 4:47 pm**

Ce n'est pas le même grade...vous en montrez un ** et ensuite il y a un *...c'est bizarre :tournepas

Posted: **Mon Aug 18, 2008 6:27 pm**

C'est d'autant plus bizarre que l'autre général, caché par l'info bulle est un 3-2-2...

Posted: **Wed Aug 20, 2008 6:53 pm**

ChrisD wrote:Encore contre Von tartempion ?

Oui celui qui occupe le nord des états unis avec ses virils sudistes :niark:

AGEOD Forums

Beauregard ne fonce pas dans le tas

Beauregard ne fonce pas dans le tas