AGEOD Forums

C'est normal qui disparaissent l'hiver approchant et réapparaissent au printemps? Bref qu'ils agissent comme des milices et autres irréguliers. Parce que face à un Anglais qui gardent en permanence ses énormes armées, c'est dur de reconcentrer nos forces sans qu'elles se fassent massacrées par petits morceaux avant.

Et oui, c'est une des contraintes qu'ont du subir les américains à l'époque: leurs hommes ne s'engagaient que pour un an en général.

D'ailleurs, fin 1776, il s'en est fallu de peu que Washington n'aie plus d'armée à cause de cela.

Il y a deux astuces pour se prémunir contre cela (ou en limiter les effets).

1 - Garder un maximum de réguliers avec G.Washington: son aptitude "Charismatique" fait qu'il réduit pratiquement à zéro ou presque le taux de démobilisation des réguliers sous son commandement.

2 - Faire acquérir de l'expérience (au combat) et de l'entraînement (notamment grâce aux chefs "Officier entraîneur" ou "expert entraîneur" comme von Steuben par exemple), ce qui fait qu'il y a une chance que l'unité de régulier devienne des réguliers entraînés (uniformes aux parements rouges), lesquels ont un taux de démobilisation nul.

Pour compléter, tu peux rappeller si la caractéristique du commandant s'applique à tous les hommes de son armée ou seulement à sa limite de commandement ?

Merci

http://www.geocities.com/Heartland/Ranch/6210/

Un tableau pour ajouter un peu d'histoire...

Capitaines de milice en 1776, zone de Québec (ville) à l'heure de l'invasion du Canada par les rebelles de la Nouvelle Angleterre... sur demande du gouvernement militaire britannique.
Cette liste énumère les noms des 7.065 membres (de 16 à 60 ans) canadiens de milice (59 compagnies) pour Québec pendant l'invasion des Yankees (59 compagnies)

[color="Red"]North shore below Québec[/color] 587
[color="Red"]Island of Orléans[/color] 617
[color="red"]North shore above Québec[/color] 1338
[color="red"]South shore above Québec[/color] 848
[color="red"]South shore below Québec[/color] 1792
[color="red"]South shore of the estuary[/color] 1500
[color="red"]North shore of the estuary[/color] 383

soit 7065

PhilThib wrote:Et oui, c'est une des contraintes qu'ont du subir les américains à l'époque: leurs hommes ne s'engagaient que pour un an en général.

D'ailleurs, fin 1776, il s'en est fallu de peu que Washington n'aie plus d'armée à cause de cela.

Il y a deux astuces pour se prémunir contre cela (ou en limiter les effets).

1 - Garder un maximum de réguliers avec G.Washington: son aptitude "Charismatique" fait qu'il réduit pratiquement à zéro ou presque le taux de démobilisation des réguliers sous son commandement.

2 - Faire acquérir de l'expérience (au combat) et de l'entraînement (notamment grâce aux chefs "Officier entraîneur" ou "expert entraîneur" comme von Steuben par exemple), ce qui fait qu'il y a une chance que l'unité de régulier devienne des réguliers entraînés (uniformes aux parements rouges), lesquels ont un taux de démobilisation nul.

Merci pour ces réponses, ça éclaire un peu mieux la situation.

Au passage, je suis le premier à faire l'erreur, mais on ne traduit pas "regulars" par "réguliers" en français.

L'appellation correcte, selon mes lectures du journal de campagne de Montcalm et des écrits de Bougainville (que l'on trouve gratos au format .pdf sur le net, à propos ), c'est "troupes réglées".

Cat

j'aurais plutot traduit regular par "unité de ligne" moi. troupe reglé ça fait plutot ancien français.

surcouf wrote:j'aurais plutot traduit regular par "unité de ligne" moi. troupe reglé ça fait plutot ancien français.

Ben oui, mais justement, c'est l'appellation historiquement correcte...

Cat