Page 1 of 3

Une grande campagne, en Français?

Posted: Thu Mar 27, 2008 4:05 pm
by CristoFire-Ice
Bonjour à tous,

j'ai parcouru avec intérêt les posts relatifs à ce projet de grande campagne sur le forum US. Cela semble fort intéressant. Pensez-vous que nous pourrions en faire de même mais en Français? :cwboy:

Posted: Thu Mar 27, 2008 4:20 pm
by jdt
Trés bonne idée, si cela ce réalise je suis disponible pour tenir un rôle dans l'armée sudiste.

Disponibilité : Au minimum un tour par jour mais je peux facilement faire plus selon le ryhtme des autres participants.

Posted: Thu Mar 27, 2008 9:05 pm
by CristoFire-Ice
Suis partant également, à un rythme similaire.

Posted: Tue Apr 01, 2008 9:20 am
by mathocle
Vous pouvez développer ?

De quoi s'agit il ?

Notamment pour les réfractaires à la langue de Shakespeare qui ne peuvent savoir de quoi on parle.

Posted: Thu Apr 03, 2008 9:04 pm
by Gurke
ça pourrait être intéressant effectivement :sourcil:

Posted: Thu Apr 03, 2008 9:24 pm
by Mickey3D
Bonjour,

Cela m'intéresse aussi. N'ayant joué la grande campagne qu'avec le Nord j'aurais donc une préférence pour ce camp.

Par contre le rythme d'un tour par jour me semble élevé si l'on tient compte de la nécessité de tenir à jour son AAR. D'autant que certains ont peut-être un travail, une famille et quelques hobbies à côté :sourcil:

Il me semble avoir vu sur le forum anglais un message indiquant qu'il fallait compter 2 à 3 heures par tour (http://www.ageod-forum.com/showpost.php?p=74120&postcount=8) et le rythme proposé pour la campagne anglaise est de 1 tour/semaine !

Cela me semble un peu lent, je dirais donc 2 tours/semaine.

Posted: Thu Apr 03, 2008 10:12 pm
by jdt
Oui tu as raison, je penses que ce qui prend le plus de temps c'est les discussions stratégiques avant de jouer le tour :bonk: .

Aprés reflexion, si l'on veut que cela soit sérieux, 2 tours par semaine me semble être le maximum...

Posted: Thu Apr 03, 2008 11:03 pm
by Mickey3D
mathocle wrote:Vous pouvez développer ?

De quoi s'agit il ?

Notamment pour les réfractaires à la langue de Shakespeare qui ne peuvent savoir de quoi on parle.


Pour essayer de faire simple disons que l'idée est de répartir chaque camp entre 3 joueurs :

  • Le président (Lincoln, Davis)
  • Le Commandant en Chef du théâtre d'opérations Est
  • Le Commandant en Chef du théâtre d'opérations Ouest

On peut pour le plaisir rajouter un journaliste par camp et un commentateur neutre.

J'allais oublier, il faut quelqu'un pour accueillir la partie (réception des ordres, exécution et envoi aux joueurs de la nouvelle situation).

Les rôles :
  • Le président dirige la marine (+ les raiders et les partisans pour le Sud), la politique, l'économie, les renforts et les remplacements (en fonction des demandes des commandants). Il tient à jour l'AAR (Rapport des actions entreprises et des intentions futures) de son camp.
  • Les commandants dirigent les troupes dans leur théâtre d'opérations. Ils tiennent à jour leur propre AAR.
  • Le journaliste maintient un journal détaillant la guerre selon le point de vue de son camp.

En outre :
  • La limite des théâtres d'opérations est le choix du président.
  • Les joueurs ne peuvent pas lire l'AAR des autres joueurs (y compris ceux de son camp).
  • Toute communication entre joueurs d'un même camp doit être réalisée sur un fil de discussion publique (la War Room) créé à cet effet (pas de téléphone, de mails privés, ...). La War Room n'est pas accessible au camp adverse.
  • Roleplaying obligatoire (se mettre dans la peau du personnage).


Naturellement tout cela se base sur la bonne volonté des joueurs et, au-delà de la victoire (mais bon c'est toujours agréable...), c'est le plaisir de l'interaction entre joueurs qui est la motivation de ce genre de partie (problème de répartition des ressources, appréciations divergentes de la situation stratégique, comptes-rendus officiels, ...).

Posted: Fri Apr 04, 2008 6:40 am
by tyrex
ah avec un rythme de deux tours maxi par semaine là ca devient interessant pour moi du coup.

Grande campagne - Participants

Posted: Fri Apr 04, 2008 12:45 pm
by Mickey3D
Donc pour faire une liste provisoire des personnes intéressées :

CrisotFire-Ice : Nord - CiC
Gurke : Nord, Sud - CiC
jdt : Sud - CiC
Mickey3D : Nord (Préférence), Sud - CiC (préférence), président
tyrex : Nord (Préférence), Sud - CiC (+ Journaliste)

Merci de préciser le(s) rôle(s) qui vous intéresse(nt) plus particulièrement.

C'est le moment de faire le rappel de vos amis pour compléter les effectifs !

Posted: Fri Apr 04, 2008 1:05 pm
by mathocle
Mickey3D wrote:Pour essayer de faire simple disons que l'idée est de répartir chaque camp entre 3 joueurs :

  • Le président (Lincoln, Davis)
  • Le Commandant en Chef du théâtre d'opérations Est
  • Le Commandant en Chef du théâtre d'opérations Ouest

On peut pour le plaisir rajouter un journaliste par camp et un commentateur neutre.

J'allais oublier, il faut quelqu'un pour accueillir la partie (réception des ordres, exécution et envoi aux joueurs de la nouvelle situation).

Les rôles :
  • Le président dirige la marine (+ les raiders et les partisans pour le Sud), la politique, l'économie, les renforts et les remplacements (en fonction des demandes des commandants). Il tient à jour l'AAR (Rapport des actions entreprises et des intentions futures) de son camp.
  • Les commandants dirigent les troupes dans leur théâtre d'opérations. Ils tiennent à jour leur propre AAR.
  • Le journaliste maintient un journal détaillant la guerre selon le point de vue de son camp.

En outre :
  • La limite des théâtres d'opérations est le choix du président.
  • Les joueurs ne peuvent pas lire l'AAR des autres joueurs (y compris ceux de son camp).
  • Toute communication entre joueurs d'un même camp doit être réalisée sur un fil de discussion publique (la War Room) créé à cet effet (pas de téléphone, de mails privés, ...). La War Room n'est pas accessible au camp adverse.
  • Roleplaying obligatoire (se mettre dans la peau du personnage).

Naturellement tout cela se base sur la bonne volonté des joueurs et, au-delà de la victoire (mais bon c'est toujours agréable...), c'est le plaisir de l'interaction entre joueurs qui est la motivation de ce genre de partie (problème de répartition des ressources, appréciations divergentes de la situation stratégique, comptes-rendus officiels, ...).


Merci

Posted: Fri Apr 04, 2008 2:37 pm
by jdt
Mickey3D wrote:Donc pour faire une liste provisoire des personnes intéressées :

CrisotFire-Ice : Nord, Sud
Gurke : Nord, Sud
jdt : Sud
Mickey3D : Nord (mais prêt à essayer le sud au besoin)
tyrex : Nord, Sud

Merci de préciser le(s) rôle(s) qui vous intéresse(nt) plus particulièrement.

C'est le moment de faire le rappel de vos amis pour compléter les effectifs !


Theatre ouest ou Est sans préference, mais pas vraiment tenté par le rôle de président. Et pour heberger la partie, il vaut mieux que cela soit quelqu'un d'autre également vu ma grande maitrise des fichiers :bonk:

Posted: Fri Apr 04, 2008 5:40 pm
by Mickey3D
jdt wrote:Et pour heberger la partie, il vaut mieux que cela soit quelqu'un d'autre également vu ma grande maitrise des fichiers :bonk:


En fait, dans l'idéal, "l'hébergeur" ne devrait même pas participer à la partie puisqu'il voit tous les ordres !

Posted: Sat Apr 05, 2008 10:27 pm
by CristoFire-Ice
Salut,

suis partant pour un théatre d'opération dans le camp Nordiste.

Posted: Tue Apr 08, 2008 7:05 am
by tyrex
Aucune importance pour ma part.
Je maitrise mieux le nord mais bon ce peut etre une bonne occasion de decouvrir le sud

Posted: Tue Apr 08, 2008 2:46 pm
by Gurke
Pas de préférence non plus concernant le camp

Posted: Tue Apr 08, 2008 3:06 pm
by Mickey3D
Vos préférences actuelles :

CrisotFire-Ice : Nord - CiC
Gurke : Nord, Sud - CiC
jdt : Sud - CiC
Mickey3D : Nord (Préférence), Sud - CiC (préférence), Président
Tyrex : Nord (Préférence), Sud - CiC (+ Journaliste)


Donc je verrais bien une répartition des rôles comme suit :

CiC Nord : CrisotFire-Ice, Tyrex
Président Nord : Mickey3D ou ?
CiC Sud : jdt, Gurke
Président Sud : Mickey3D ou ?

En outre Tyrex pourrait être intéressé à tenir le rôle de journaliste.

Il manque toutefois encore un PRESIDENT !!!! Avis aux amateurs.

Posted: Thu Apr 10, 2008 9:16 pm
by CristoFire-Ice
Je suggererais bien LaFrite en tant que président...
Où en sommes-nous alors dans ce projet? :innocent:

Posted: Thu Apr 10, 2008 10:05 pm
by jdt
Eh bien si lafrite nous rejoints on pourra tenter le coup :siffle:

Posted: Thu Apr 10, 2008 11:42 pm
by Mickey3D
CristoFire-Ice wrote:Je suggererais bien LaFrite en tant que président...
Où en sommes-nous alors dans ce projet? :innocent:


Il nous manque un joueur (comme président). J'ai contacté LaFrite et j'attends sa réponse.

Idéalement il faudrait aussi un joueur pour "hoster" la partie mais on doit pouvoir se débrouiller en laissant le soin à un joueur de confiance :siffle: d'exécuter les ordres.

Posted: Fri Apr 11, 2008 6:43 am
by Gurke
Le parcours du fichier est déjà prêt ?
J'entends par poste, ceux ci n'étant pas encore attribués avec certitude à tel ou tel joueur.

Posted: Fri Apr 11, 2008 7:28 am
by tyrex
Journaliste pour mon camp. Je ne vais pas avoir assez de temps pour tenir à jour le camp adverse.

Ne vous attendez pas non plus à des comptes rendus avec force images. Je suis un infographe de la pire espece qui soit. A la rigueur je peux envoyer le texte (que j'essairais d'etre dans le style le plus ampoulé et de mauvaise foi possible...comme à l'époque) à quelqu'un qui integrera les images correspondant aux evenements.
Il faudra aussi s'habituer à lire entre les lignes car mes comptes rendus seront fortement biaisés maximisant les plus petits succés et relativisant les plus grosses défaites. Ainsi un Butler prenant un tout petit fort par assaut deviendrait-il un heros de l'Union quand dans le meme temps son congenere Banks se fait ecraser par toute l'Armée de Virgine sudiste lors d'une attaque vitale sur Manassas (cela passerait alors pour une remarquable reconnaissance en force attirant à elle la majeure partie des forces adverses :niark: )

Posted: Fri Apr 11, 2008 9:47 am
by Mickey3D
Mauvaise nouvelle, LaFrite est hors-jeu. Il m'a répondu qu'il n'avait pas suffisamment de temps actuellement :p leure: Mais j'ai contacté d'autres joueurs francophones et j'attends leur réponse :siffle:

J'en profite pour récapituler les rôles :

NORD :
  • Commandants en Chef : CrisotFire-Ice (Ouest), Tyrex (Est)
  • Président : Vegetius
  • Journaliste de mauvaise foi :niark: : Tyrex

SUD :
  • Commandants en Chef : jdt, Gurke
  • Président : Mickey3D


Merci de m'indiquer si cela ne vous convient pas.

Posted: Fri Apr 11, 2008 12:43 pm
by CristoFire-Ice
Le théatre ouest de l'Union m'irait parfaitement. En ce qui concerne les AAR, il serait peut-être bon de s'inspirer du forum US; certains AAR et messages sont excellents autant dans leur forme que dans leur aspect "visuel".
L'un d'entre vous pourrait-il faire un petit récapitulatif de la meilleure méthode pour joindre des images tirées du jeu à nos textes ou sera-ce l'apanage du Président?

Posted: Fri Apr 11, 2008 1:51 pm
by jdt
Gurke, je te laisse choisir le theatre où tu es le meilleurs, moi je suis aussi bon sur les deux (ou aussi mauvais :niark: )

Posted: Fri Apr 11, 2008 5:26 pm
by Mickey3D
Hourra !

Vegetius nous rejoint et prendra le rôle du vieil Abe :leprechau

Posted: Fri Apr 11, 2008 6:37 pm
by tyrex
Arghhh je recupere le front doté des plus nuls.

Tiens pour renforcer encore un peu le suspens: et si l'on jouait en generaux aleatoires maximum? Comme celà personne ne saura trop à l'avance qui vaut quoi (et celà m'évitera de me taper tout les nuls coté fédération :siffle: Enfin presque tous j'avais oublier Halleck et Fremont :niark: )

Posted: Fri Apr 11, 2008 7:29 pm
by Gurke
Jdt, c'est à dire que là on est sur un pied d'égalité alors :D
Sans doutes à l'ouest y a t-il moins de risques :tournepas
Mais el senor presidente peut aussi attribuer le secteur où je sévirai :innocent:

Posted: Fri Apr 11, 2008 8:13 pm
by Mickey3D
tyrex wrote:Arghhh je recupere le front doté des plus nuls.

Tiens pour renforcer encore un peu le suspens: et si l'on jouait en generaux aleatoires maximum? Comme celà personne ne saura trop à l'avance qui vaut quoi (et celà m'évitera de me taper tout les nuls coté fédération :siffle: Enfin presque tous j'avais oublier Halleck et Fremont :niark: )



Ce que j'ai écrit était une proposition : rien n'empêche d'échanger les fronts.

En outre rien ne vous oblige à conserver le déploiement historique des généraux (un général se déplace rapidement entre deux fronts et en plus il y a la fonction "téléportation").

Posted: Sat Apr 12, 2008 7:13 am
by tyrex
Je plaisante Mickey. Bon ok les generaux à l'est sont nuls (encore que j'aime bien McDowell) mais rien n'empeche de négocier avec le président l'envoi d'un bon sur deux de l'ouest (style je prends Grant mais je te laisse Sherman..bon à la rigueur les deux restent là bas mais je récupere Rosecrans et McPherson et aussi Sheridan).
Non je prend l'est meme si c'est moins propice aux maneuvres que j'affectionne vu l'etroitesse du front. A voir aussi si le président dirigera les opérations amphibie de bout en bout :sourcil:

Il suffit maintenant juste de me dire comment on fait et quand on commence :hat: