Les sous-marins

[Custer]

Pourquoi n'y à t-il pas de sous marins dans AACW, il me semble que les confédérés ont été les premiers à les utiliser ?

[PhilThib]

Ils y sont, sous forme d'événement... C'est le cas de l'attaque du CSS Hunley sur le sloop USS Housatonic dans la baie de Charleston en 1864.

Comme c'est sommes toutes assez anecdotique, même si original et novateur, il n'y a pas d'unités pour cela...

[DarthMath]

Tous les essais effectués durant la guerre de secession
ont conduit à la perte du sous-marin et de son equipage
au complet, notamment de son inventeur, Horace Hunley.
La seule sortie operationelle est effectivement décrite dans un
evenement dans le jeu, et a eu un resultat plus que mitigé, i.e.
la perte du sous-marin et de l'equipage pour la 4ème fois en autant
de sortie en mer et ce malgré la destruction du Housatonic, qui
coula après avoir été touché sous la ligne de flottaison par la mine
fixée à l'avant du sous-marin.
Bref, rien de bien concluant et donc une utilisation marginale de
cette nouvelle arme qui ne méritait pas un traitement plus important
dans le jeu, ce qui est encore une fois juste historiquement.

[Custer]

D'accord, j'ai surement gagné ma partie avec les confédérés bien avant l'événement. C'est plutôt bien pensé de l'avoir souligné, cependant aimant beaucoup les sous-marins, je ne cache pas que j'aurai aimé disposer de deux ou trois unités de soums "kamikaze"

[tyrex]

je ne cache pas que j'aurai aimé disposer de deux ou trois unités de soums "kamikaze"

C'est un sacré pléonasme pour les sous marins de l'époque qui étaient plus dangeureux pour leurs équipages que pour l'ennemi. Il me semble bien d'ailleurs que Hunley est mort en coulant avec son invention.

[DarthMath]

C'est marqué deux posts plus haut pour la petite note
historique !!