Tarokaja wrote:Ca rappelle un peu la mésaventure arrivée aux nordistes à la seconde bataille de Sabine Pass en septembre 63.
Yoroshiku
Tu peux raconter stp ?
Une flottille nordiste a remonté un fleuve au Texas, à Sabine Pass, et ils se sonf fait cartonner par les confédérés qui avait placé leur artillerie sur les berges, aménagés leurs zones de tir et placer des repères pour les distances. L'Union a perdu 2 canonnières et + de 200 hommes, les sudistes ont eu pas grand chose voir rien comme pertes.
Mattheus wrote:Une flottille nordiste a remonté un fleuve au Texas, à Sabine Pass, et ils se sonf fait cartonner par les confédérés qui avait placé leur artillerie sur les berges, aménagés leurs zones de tir et placer des repères pour les distances. L'Union a perdu 2 canonnières et + de 200 hommes, les sudistes ont eu pas grand chose voir rien comme pertes.
Exact. Les artilleurs sudistes avaient été affectés à ce poste pour motifs disciplinaires. C'est pour passer le temps qu'ils s'étaient entrainés auparavant au tir. Ils étaient une quarantaine en tout et pour tout.
Yoroshiku
MOI wrote:1) Exact. Donc pas de problème.
2) Je peux la retrouver si tu le souhaites. Sinon c'était une artillerie de siège en attitude passive qui n'aurait jamais dû survivre à cet affrontement.
je crois comprendre, elle t'a fait bien plus de pertes que tu ne lui en as fait, puis tu l'as capturée...
Hofstadter's Law: "It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's law."
J'ai une unité indienne qui est incapable de prendre le fort de Laramie depuis 2 tours alors que le fort est vide. C'est normal ?
Par ailleurs, j'ai eu un message comme quoi Earl von Dorn était furieux de la promotion de Alexander Stewart. Mais Stewart pouvait être promu et pas lui. Est-ce aussi normal dans ce cas de perdre des PV ?
Par ailleurs, j'ai eu un message comme quoi Earl von Dorn était furieux de la promotion de Alexander Stewart. Mais Stewart pouvait être promu et pas lui. Est-ce aussi normal dans ce cas de perdre des PV ?
MOI wrote:Autre question...
Pour aller de Montgomery à Columbus (flèche bleue), la division Stewart fait un détour (flèches rouges). C'est normal ?
Peut etre un lien cassé. La révision de la carte sur ce point a été passé à Gray_Lensman, si tu veux le contacter pour lui demandé si ton problème a été intégré dans sa mise à jour (il vérifie toute la carte)
Hofstadter's Law: "It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's law."
MOI wrote:Pendant que j'y suis, j'ai eu 2 évènements "Belle Boyd a été arrêtée" alors qu'elle n'est jamais sortie de Richmond...
elle est toujours arrêtée, un tour aprés. Pendant le tour où elle est là, elle donne -1 de furtivité à toutes les troupes union du theatre, et elle se fait capturer.
Hofstadter's Law: "It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's law."
J'ai perdu 1 point de Moral National lors d'une défaite à Cairo où était engagée 1 seule unité de partisans alors que, par ailleurs, je gagne des batailles où j'inflige de lourdes pertes à l'ennemi sans gagner 1 MN. C'est plutôt sévère !
Petite question sur les PV acquis grâce aux villes. Dans le tableau récapitulatif, il est indiqué que j'en gagne 60 par tour alors que le total de la colonne de gauche est de 70 !
Petite question sur les PV acquis grâce aux villes. Dans le tableau récapitulatif, il est indiqué que j'en gagne 60 par tour alors que le total de la colonne de gauche est de 70 !
-
Dante alighieri
- Civilian
- Posts: 4
- Joined: Sun Aug 12, 2007 11:16 am
- Location: Annecy
MOI wrote:1) Ils ne peuvent pas occuper la ville mais ils ne peuvent pas non plus quitter la région. Bref, mes indiens sont condamnés à mourir de faim et de froid dans les Grandes Plaines...
2) Merci pour vos réponses. La susceptibilité des généraux...
Même problème pour moi, lors de la dernière campagne,
Sur la Campagne en cours, j'ai tenté de les faire partir au sud dès leur apparition et ça a marché, ils se déplacent maintenant avec Lone Watie
à droite ce sont les valeurs en points d'objectifs. Chaque point objectif = +- 1 pt de moral national quand il change de camp seulement.
Les pts de victoire eux sont gagnés chaque tour tant que tu as la ville.
Les pts de victoire eux sont gagnés chaque tour tant que tu as la ville.
Hofstadter's Law: "It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's law."
c'est presque ca, pour les objectifs, le gain n'est pas forcément symétrique à la perte. Ce que tu vois (Richmond 50), c'est ce que tu perds, mais je crois que l'Union ne gagne que 10 par contre, à confirmer. Mais dans tous les autres cas c'est symétrique, il y a transfert en qq sorte.
Coté CSA oui je crois, mais je ne suis pas l'expert en données historiques. Cooper commence 4* également.
Coté CSA oui je crois, mais je ne suis pas l'expert en données historiques. Cooper commence 4* également.
Hofstadter's Law: "It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's law."
J'ai fini ma partie en février 1864 par une victoire au moral.
Mais j'ai encore constaté quelques petites choses :
1) Le texte des émeutes de la faim à Mobile correspond à celui des émeutes de Richmond.
2) Il existe aussi une armée du Potomac aux USA ! Ici elle est commandée par Fremont tandis que l'Armée du Potomac CSA est commandée par Beauregard.
3) Un général qui peut être promu ne peut l'être que dans le tour qui suit le message mais plus dans les tours suivants. C'est dommage et pas très logique.
4) J'ai gagné ma partie avec 166 MN au lieu de 175. Au début de la phase IA, j'étais à 171, une bataille m'a fait gagner 5 MN tandis qu'un évènement m'en a fait perdre 10. Le jeu a considéré que dès que j'ai dépassé les 175 MN, j'ai gagné et ce, sans atteindre la fin du tour. Est-ce normal ?
Mais j'ai encore constaté quelques petites choses :
1) Le texte des émeutes de la faim à Mobile correspond à celui des émeutes de Richmond.
2) Il existe aussi une armée du Potomac aux USA ! Ici elle est commandée par Fremont tandis que l'Armée du Potomac CSA est commandée par Beauregard.
3) Un général qui peut être promu ne peut l'être que dans le tour qui suit le message mais plus dans les tours suivants. C'est dommage et pas très logique.
4) J'ai gagné ma partie avec 166 MN au lieu de 175. Au début de la phase IA, j'étais à 171, une bataille m'a fait gagner 5 MN tandis qu'un évènement m'en a fait perdre 10. Le jeu a considéré que dès que j'ai dépassé les 175 MN, j'ai gagné et ce, sans atteindre la fin du tour. Est-ce normal ?
-
Jojo le Gouffy
- Captain
- Posts: 151
- Joined: Thu May 03, 2007 4:36 pm
4) c'est normal. J'ai rencontré les mêmes données.
3) je suis d'accord avec toi d'autant qu'il y a plus subtil (et je me suis fait avoir)
Pour promouvoir un général de division, il faut sortir cette division du corps où elle se situe. Mais si ensuite tu replaces la division dans le corps, la promotion n'a pas lieu
3) je suis d'accord avec toi d'autant qu'il y a plus subtil (et je me suis fait avoir)
Pour promouvoir un général de division, il faut sortir cette division du corps où elle se situe. Mais si ensuite tu replaces la division dans le corps, la promotion n'a pas lieu
Je viens de finir ma partie avec les USA.
J'ai gagné avec 187 MN (niveau de 185 requis au tour précédent) :
mais il y a une incohérence entre les conditions de victoire affichées dans la log (150 suite à l'évènement des élections de 1864) :
et celles affichées dans le journal :
Autre point : j'ai remarqué que les réparations de voies ferrées étaient parfois très longues : plusieurs tours nécessaires à 1 brigade d'infanterie à 2 éléments dans une plaine sans neige. C'est normal ?
J'ai gagné avec 187 MN (niveau de 185 requis au tour précédent) :
mais il y a une incohérence entre les conditions de victoire affichées dans la log (150 suite à l'évènement des élections de 1864) :
et celles affichées dans le journal :
Autre point : j'ai remarqué que les réparations de voies ferrées étaient parfois très longues : plusieurs tours nécessaires à 1 brigade d'infanterie à 2 éléments dans une plaine sans neige. C'est normal ?
MOI wrote:Certains généraux (ceux qui apparaissent avec une brigade) ne peuvent commander une division à 18 unités. C'est normal ?
Si c'est le cas, c'est dommage, ça alourdit la gestion des unités.
Sinon, c'est un bug.
J'ai moi aussi cru ça un instant mais c'est parce qu'en fait ce n'est pas une division mais une brigade dans laquelle ils sont incorporés (regarde le nom). Il suffit de séparer les unités et d'activer le commandement divisionnaire du général pour qu'il puisse commander ses 18 unités.
Return to “Quartier Général AACW”
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests