Quelques petits problèmes de script :
il est question de "Gulf (ou Atlantic) blockade milliers de dollars" saisis par la Confédération.
On signale un "force pool" ou se trouve des QG d'armée. Il s'agit des renforts ? Des remplacements ?
Des combats toujours avec des pertes ridicules pour un côté, du genre : 0 contre 1228 ou 9 contre 1128. De tels résultats conviendraient plutôt pour une reddition (toute l'unité ennemi prisonnière sans combat ou presque). Si le combat est engagé, alors pourquoi ne pas prévoir un minimum de 2% de pertes au-dessus de 500 hommes par exemple?
Le sujet a déjà été soulevé sur les forums en anglais, mais le déplacement par rail est un peu lent, surtout pour les longues distances (un jour par région traversée, c'est cela ?). Même en tenant compte d'impondérables (chargement des troupes, attente des transports, etc), au fur et à mesure que le trajet s'allonge, les temps de transport paraissent trop long, à plus forte raison quand il s'agit de simples QG.
Yoroshiku
Bof , pas tant que ça faut pas oublier qu'on était dans les années 1860 les infrastructures ferroviaires de l'époque ne sont pas comparable à ce qui existera 30 ou 40 ans plus tard. Mais pour un général ou un QG ça pourrait être plus rapide.
Reste à avoir bon coeur et ne s'étonner de rien (Henri II)
jmlo wrote:Bof , pas tant que ça faut pas oublier qu'on était dans les années 1860 les infrastructures ferroviaires de l'époque ne sont pas comparable à ce qui existera 30 ou 40 ans plus tard.
Oui, je l'admet. Quand on voit le temps qu' a pris le transport de Longstreet lors de la campagne de Knoxville...
Mais il faut distinguer entre les problèmes de retard liés à la disponibilité ou à la vétusté des équipements (le trains qui n'arrivent pas ou n'avancent pas), les délais d'embarquement et de débarquement (qui doivent croître avec l'importance de la troupe, enfin je suppose), et les temps moyens de transport stricto sensu (avec des trains qui contrairement aux armées, peuvent rouler la nuit). C'est surtout pour les longues distances que les distortions me semblent les plus grandes. Peut-être l'usage du train pourrait être couplé à des pénalités de retard spécifiques.
En tout cas, la question m'intéresse, et je vais voir si je peux trouver un peu de documentation là-dessus.
Affaire à suivre.
Yoroshiku
Florent wrote:Le problème de script avec les milliers de dollars a été réglé dans la version 1.01.
Le problème subsistait dans la version 1.01 pour les cases de blocus (la somme n'était pas indiquée et à la place on lisait "Gulf blockade" ou "Atlantic blockade" devant "milliers de dollars"). Mais peut-être a-t-il été corrigé en 1.01.a que je viens de charger.
Florent wrote:le ne vois pas de quoi tu parles avec le force pool.
Florent
A vrai dire moi non plus, c'est une annonce scriptée qui se produit au 2e ou 3e tour de la campagne juillet 1861 et qui annonce que deux QG d'armées sont disponibles dans un "force pool" (ou quelque chose d'approchant, j'ai noté). Je suppose que le "force pool" doit désigner soit les renforts, soit les remplacements (apparemment la traduction de certains termes anglais a varié au cours du jeu).
Quelqu'un aurait-il des lumières ?
Yoroshiku
-
CristoFire-Ice
- Brigadier General
- Posts: 448
- Joined: Sat Apr 08, 2006 10:21 pm
Tarokaja wrote:Le problème subsistait dans la version 1.01 pour les cases de blocus (la somme n'était pas indiquée et à la place on lisait "Gulf blockade" ou "Atlantic blockade" devant "milliers de dollars"). Mais peut-être a-t-il été corrigé en 1.01.a que je viens de charger.
Raté. Toujours le même genre de message avec 1.01a : "Nos forceurs de blocus ont ramené Atlantic Blockade millier de dollars".
Yoroshiku
cette chaine?
Monsieur, nos forceurs de blocus ont ramenés ¤ millier de dollars et ¤ tonnes de matériel dans nos ports.
Pourtant elle a bien les 2 entrées pour y mettre des nombres... étrange étrange...
Monsieur, nos forceurs de blocus ont ramenés ¤ millier de dollars et ¤ tonnes de matériel dans nos ports.
Pourtant elle a bien les 2 entrées pour y mettre des nombres... étrange étrange...
Hofstadter's Law: "It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's law."
Pocus wrote:cette chaine?
Monsieur, nos forceurs de blocus ont ramenés ¤ millier de dollars et ¤ tonnes de matériel dans nos ports.
Pourtant elle a bien les 2 entrées pour y mettre des nombres... étrange étrange...
Oui c'est bien cela. Je dirais même plus : bizarre. Ca marche pour les tonnes (indications chiffrées), mais pas pour les dollars.
Besoin d'une petite sauvegarde ?
Yoroshiku
-
demarcroix
- Lieutenant
- Posts: 112
- Joined: Fri Oct 21, 2005 8:40 pm
- Location: Grenoble
- Contact: Website
CristoFire-Ice wrote:Dans le même sens, j'ai remarqué plusieurs fautes de typo, orthographe, grammaire...Me permettez-vous de vous en signaler certaines afin que vous puissiez éventuellement les corriger?
On peut considérer que les fautes évoquées sont aussi importantes que des bugs, donc merci de nous les signaler!
Tarokaja wrote:Oui c'est bien cela. Je dirais même plus : bizarre. Ca marche pour les tonnes (indications chiffrées), mais pas pour les dollars.
Besoin d'une petite sauvegarde ?
Yoroshiku
oui envois, je regarderai, merci.
Hofstadter's Law: "It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's law."
Lafrite wrote:C'était déjà le cas dans la 1.00, y'a un chiffre qui ne doit pas passer.
Bon j'ai enfin un peu plus la tête à m'y mettre alors je viens avec ma p'tite question.
Pourquoi il a zéro commandement maximal ce cher McClellan ?
parce qu'il est nul?
8 CP pour un 2*, divisé par 2 pour commandement indépendant, puis -4 par aptitude, égal 0. (les aptitudes, bonus ou malus s'appliquent aprés, c'est pas sympa, mais c'est comme ca!)
Hofstadter's Law: "It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's law."
Return to “Quartier Général AACW”
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 5 guests