Bueno, a ver, aclaremos primero lo de Hofschroer.
Cuando digo "nacionalista alemán" no lo digo en ningún sentido más que en el que plantea todas sus argumentaciones desde el punto de vista prusiano y además con algunas incongruencias que (por lo menos subjetivamente) me parecen de bulto. Además no digo que sea ni mejor ni peor que el nacionalismo británico, sino más bien IGUAL al de los peores tiempos de historiadores que no veían más allá de los planteamientos de batalla de Wellington en la península (o sea que no existía ni desgaste por las guerrillas ni carencia de mandos eficaces en el ejercito francés, ni la falta de tropas motivadas y entrenadas, etc.). Lo siento pero es que me sacan de quicio esas visiones reductistas y centradas en el respectivo ombligo (principalmente porque, que yo sepa por lo menos, Prusia fue incapaz de ganar por si sola ninguna campaña a Napoleón).
El Atlas es tremendamente recomendable para hacerse idea de los planteamientos de las principales batallas de la época napoleónica, además me parece el complemente perfecto para ir utilizándolo con el libro de Chandler... eso sí, en una mesa bien grande porque entre los dos mamotreros ocupas 2 metros cuadrados
Yo lo compré en Amazon hace unos años y no recordaba que estuviera tan subidito de precio...
Saludos.