Certains joueurs se plaignent que NCP n'ait pas un module de "gestion" à la AACW...
Après avoir été complètement accroché au système de jeu AGEOD par NCP
, dont je suis un fan total, je me suis mis à BoA... Deux conflits (guerres franco-indiennes et indépendance) que je connais mal, et qui n'AVAIENT pas spécialement d'intérêt particulier pour moi. Résultat : ACCRO à BoA aussi. J'adore réellement ce jeu, même si il est dommage qu'il n'ait pas la finesse de NCP au sujet des atttitudes de combat et de la chaine de commandement... Mais
Donc je me suis mis à AACW dans la foulée... Et là... Dur dur... J'ai vraiment du mal à accrocher...
Excellent jeu, c'est une évidence... Mais je viens revendiquer ici le droit à NCP d'être différent de AACW sans être moins bien...
J'ai vraiment du mal à accrocher au système AACW qui veut en gros que l'on crée et organise ENTIEREMENT, souvent à partir de RIEN, les forces...
Et le tout sur 114 tours !!! 
leure:
Je trouve que cette approche se prêterait bien mal à l'esprit des campagnes napoléoniennes qui, si la période est longue, sont souvent plus ou moins indépendantes les unes des autres, ou du moins, plus découpées, avec un début et une fin propres.
Je veux un jeu de stratégie, pas de gestion !
Bref, ce post n'est absolument pas un post de critique de AACW. Il a de superbes qualités, simplement, après avoir lu les critiques de NCP, ce qui revient souvent, c'est qu'il est "décevant" parcequ'il n'a pas ce côté AACW...
Et bien je viens juste donner mon avis, qui est exactement contraire
Il en faut donc pour tous les gouts 
En tout cas, quel boulot et quelle profondeur dans vos jeux, équipe AGEOD !
On ne peut qu'être passionnés après avoir pas mal pratiqué ces trois jeux...
Allez tiens, pour la peine, ca vaut bien que je donne une autre chance à AACW
